GRIPE A. SRA MINISTRA, USTED PRIMERA

Señora ministra de Sanidad, escúcheme usted,

Septiembre de 2009.- Señora ministra, le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.

Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe. Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral.

La invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza. Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar y a partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva.

En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.

Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la UE “espera a saber cuáles son los efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posibles consecuencias adversas”. Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.

Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1500 a 3000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir. Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria.

Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.

De los 447 muertos en las carreteras españolas en 2008, ni hablamos, que no es de su cartera. Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y de cualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración de los síntomas y con efectos secundarios no despreciables.

Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.

Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente se lleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.

Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo… ¡me va a dar algo!”.

NO SE LO DIGAS A MAMÁ

Ante la situación suscitada por tan polémica oferta a nuestras jóvenes me cuestiono si no es más eficaz una potente campaña como por ejemplo "QUE NO TE LA CUELEN" apoyando ésta con una fuerte labor de información, orientación y recomendación (educación) a nuestra juventud en vez de cortar por lo sano ofreciéndoles esta medida descontrolada.

Si actualmente se respeta la ética profesional de los sanitarios público que no desean practicar interrupciones de los embarazos, con esta ley ¿también se les obliga a ellos a que cumplan con su trabajo avasallándoles su ética o seguiremos practicando las interrupciones en clínicas concertadas???

Artículo escrito por Mariló Montero, periodista

Me gustaría saber la identidad de los nueve expertos en los que la ministra Bibiana Aído se escuda para defender que una niña de dieciséis años puede abortar sin consultar con sus padres. Me gustaría saber de qué son expertos y si son padres y madres. Me gustaría saber en qué se fundamentan para decir que dejar tan dramática decisión en manos de una adolescente aterrada es lo mejor para ella. Me gustaría saber si se han parado a pensar que esa criatura, tras mantener una relación sexual precipitada, va a empezar a sufrir lo que la literatura científica ya ha diagnosticado ante un aborto.

El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse.

Una niña de dieciséis años no está capacitada para abortar ni para casarse, por mucho que se esté normalizando lo que son parches en la vida. Una cosa es que lo haga y otra bien distinta la sacudida que la vida le da a una adolescente casada, quien sale adelante gracias a los apoyos de la familia. Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia. ¿En la mamá-administración, o en su mejor amiga, con la que intercambia los vaqueros e inventa en su habitación coreografías de Beyoncé? Me gustaría saber si esos expertos conocen lo que es ser padres y las complicaciones a las que nos enfrentamos para conquistar la confianza de nuestros hijos en la difícil adolescencia.

Me gustaría saber el protocolo de actuación que se llevará a cabo cuando una niña de dieciséis años acuda al centro para abortar y cómo será tratada. Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas".

Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre.

POR VOSOTROS

Ha pasado bastante desde que escribiera mi anterior "post", pero la celeridad del día a día y sobretodo los momentos del año en el que estamos no me han permitido sentarme a echar un rato de "blog".


Se marcha 2008, se marcha un año que ha significado mucho para mí, ha tenido demasiadas cosas positivas y algunas que otras negativas, pero creo que he sabido hacer la lectura correcta de cada una de las situaciones que se han ido presentando.


Amigos, amigas, hoy no quiero escribir nada referente a la política, hoy simplemente escribo lo que creo que, correctamente, os debo por todo este tiempo: GRACIAS!!




Gracias porque habéis estado ahí, porque siempre ha sonado el teléfono cuando lo he necesitado, gracias porque me siento muy dichoso de teneros como amigos y por supuesto, como no, gracias a mi familia, ellos me vieron nacer y contribuyeron, forjando en mi razones suficientes, para que me pudiera comprometer con responsabilidad en los objetivos que me marcara y me marque.


Por todos y cada uno de vosotros brindaré la noche de fin de año y mis deseos los haré extensivos no solo para el 2009, sino para siempre.

ÁBRELE LOS OJOS A LA INFANCIA

Acabo de leer lo que se va a hacer para celebrar el Día de la Infancia. La verdad es que me sorprende sobremanera lo de nuestra Sra. Ministra. Emitir "spots" publicitarios. ¡Vaya! Cojonudo. Se conmemora el Día de las niñas y los niños poniéndoles publicidad en la tele y encima acerca de lo que pocos días después nos vamos a lamentar: "La violencia de género". Pero ahí no acaba todo, evidentemente, se van a hacer más cosas, además de concienciar a las madres y padres de no levantar la mano, van a trabajar en la elaboración de una ley que apruebe la prohibición explícita contra todas las formas del castígo físico.

Tengo la confianza de que esto no va a llegar a ningún sitio, no lo de la Ministra, claro, si no mi opinión, jejeje, pero me quedo tan agusto haciéndola y dándola a conocer que si sirve para algo o alguién pues... perfecto.

Volviendo a lo último del primer párrafo, a lo de la prohibición explícita contra todas las formas de castigo físico, yo me pregunto, ¿será de aplicación esta norma para los Centros de Menores? ¡Ojo! No porque tenga conocimiento de que en ellos se den prácticas de castigo físico sino porque los trabajos forzados, la detención involuntaria... también habría que incluirlas como castigos físicos.

No soy psicólogo, ni mucho menos especializado en la psicología del comportamiento, pero evidentemente el buen castigo será aquel que modifique el comportamiento o conducta para el cual se puso. En esto, es bien conocedor de la materia el famoso Juez de Menores de Granada, D Emilio Calatayud y, por supuesto, los menores juzgados por él.

En fin, amig@s, en vez de recurrir por ejemplo a un día de Fiesta donde se juegue en la calle, en las plazas, en los parques, en los jardines; donde la SEGURIDAD del menor, al menos por un día, esté más que garantizada y su ilusión reflejada en la cara de unos padres, unos abuelos y unos vecinos dispuestos a divertirse y recordar su INFANCIA, NO. Pongámosle la tele y simplemente hagamos normas desde los despachos y no desde la realidad de la calle.

Vaya, si nos vieran jugar a las canicas, al trompo, hacer nuestros "monopatines" con tablas y cojinetes, nuestros pilla-pillas, el rescate... cromos, recortables... nuestras canciones... ¿Nos levantarían la mano?

¡Dejémosle ver otras cosas! Al fin y al cabo, que mejor aportación que la que humildemente podamos hacer a la realidad que les está tocando vivir.

EL AMOR NO ES LA OSTIA

No deberíamos celebrar un día como este en pleno siglo XXI. (25 de noviembre)

Tolerancia cero. Es inadmisible que convivamos con algo tan primitivo e irracional como lo es la violencia, la violencia que sufren miles de mujeres.

Hoy en día, la violencia de género produce un rechazo colectivo y una evidente alarma social, ya no es un "delito invisible", sino que despierta el interés público, ya que es un delito perseguible de oficio.

Se han producido avances legislativos en favor de esta materia, pero como siempre, no los suficientes. En 2004 se aprobó la primera Ley, pero dicho fracaso lleva al Congreso de los Diputados a fichar a 50 expertos para estudiar la norma y perfeccionar la misma. No se están consiguiendo los fines para lo que fue creada.

Cada día, en cualquier momento, podemos leer, ver, oir, escuchar o incluso sufrir casos de agresiones conocidas como "violencia de género". Las agresiones son muy variadas, e incluyen tanto el maltrato psicológico como el físico, llegando en demasiadas ocasiones a provocar la muerte de la víctima. Éstas , en la mayoría de los casos son mujeres.

En lo que va de año, 66 mujeres, 8 menores y 4 hombres han perdido su vida de manos de sus agresores. 2008 cargará en la historia con una lacra de 78 muertes por violencia de género.

Desde la Educación y la familia se pueden trabajar muchos aspectos, pero son sumamente necesarios que las Administraciones pongan las herramientas necesarias que protejan a las víctimas y a su vez endureciendo las penas hacias los agresores.

En un siglo cargado de nuevas tecnologías la protección telemática de las víctimas debe ser una prioridad, y la vigilancia total por parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguriad del Estado hacia las víctimas el principio.

Desde 1999, en España, 824 víctimas han perdido su vida. Son muchísimas más, pero es ese año cuando la ONU da el carácter ofical al 25 de noviembre par la celebración del Día Internacional Contra la Violencia de Género.

Ante la pasividad de la Admistración y contra la Violencia: "TOLERANCIA CERO".